常识判断：比较限制人身自由索债的情形

随着2021年3月1日《刑法修正案(十一)》生效实施，限制人身自由索债的情形成为了大家热议的话题，新法新规也是我们常识考试中的重点考点，此情形值得我们探讨。下面我们列举几个索债限制人身自由的情形：

合法债务做前提：

情形一：索要的金额和所欠的金额相同，在给钱就放人的情形下，认定非法拘禁罪;

情形二：索要的金额大于所欠的金额，认定绑架罪;

情形三：以杀害或者伤害为目的要挟，认定绑架罪。

非法债务做前提：

有上述行为一律认定为催收非法债务罪：有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

(一)使用暴力、胁迫方法的;

(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;

(三)恐吓、跟踪、骚扰他人的。

下面，我们列举几个例题做一下比较：

1.王某为逼迫李某偿还高利贷，在李某家门口喷写“李某诈骗钱财死全家”，将印有“李某欠债还钱”的宣传纸在小区张贴，并到李某家中使用菜刀恐吓讨要高利贷债务。王某的行为构成( )罪。

A.寻衅滋事

B.催收非法债务

C.发放高利贷

D.毁坏财物

【答案】B

【解析】

第一步，本题考查刑法分则。

第二步，催收非法债务罪， 有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

(一)使用暴力、胁迫方法的;

(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;

(三)恐吓、跟踪、骚扰他人的。

因此，选择B选项。

2.甲欲购买乙的二手车，并支付给乙订金1万元。后乙反悔，却不归还甲的订金。甲多次索要无果，便邀其好友丙商量，由丙开车放风接应，于某日下午放学之时，将乙的7岁儿子强行带走，并向乙打电话索要订金1万元。下列说法错误的有：

A.甲是主犯，丙是胁从犯

B.甲、丙的行为构成绑架罪

C.甲、丙的行为构成共同犯罪

D.对于丙，应当从轻、减轻或者免除处罚

【答案】AB

【解析】

第一步，本题考查刑法知识并选错误项。

第二步，A项：胁从犯是受胁迫而参与共同犯罪的人。本题中丙不是受胁迫而参与犯罪，所以不是胁从犯，丙在共同犯罪中起的是次要或者辅助作用，是从犯。A项错误，当选。

B项：根据《刑法》第二百三十八条第一款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。根据《刑法》第二百三十八条第三款，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚甲、丙为了索要债务把乙的儿子带走，构成非法拘禁罪。B项错误，当选。

因此，选择AB选项。

易族公考永久会员

收藏 海报 链接